Blog personal de @xacobeiglesias

Continuamos con la traducción del artículo de Thenextsystem.org , en esta parte el autor se centra en revisitar el concepto de libertad, para contrastarlo con la situación real y examinar sus efectos. Resulta interesante porque ya desde Marcuse, se entendía que él programa emancipatorio de la modernidad había concluído. Sin embargo, él autor llega a la conclusión, que comparto, que los seres humanos no son libres, identificando las nuevas cadenas que les atenazan. La libertad neoliberal Según el texto, tendemos a usar la palabra libertad en un sentido específico. En su mayor parte lo entendemos como la ausencia de interferencia. Así Hobbes “ un hombre libre es aquel, que en esas cosas que por su fuerza e ingenio, no tiene impedimento para hacer lo que él tiene la voluntad de hac e r. “ El mismo Hobbes trató de ofrecer una descripción puramente materialista de la libertad, en la que sólo el comportamiento de la materia en movimiento sería suficiente para explicarla. Es cie

Mientras la Europa continental postcrisis afianza el nacionalismo como respuesta, es interesante ver que ocurre en otras tradiciones como la anglosajona. Personalmente sigo de cerca entre otras cosas, la web de Next System,que reflexiona sobre salidas al postcapitalismo. Entre las entradas, el pasado septiembre aparecía esta , bastante larga, que en resumen explora la posibilidad de introducir cambios constitucionales. Como es tan larga, iré poniendo varios post comentados. Este correspondería a la introducción. Entiende su autor que la izquierda tradicional siempre se ha dividido entre quienes intentaban obtener beneficios materiales para el trabajador, sin alterar el sistema y quienes pretendían derrocar el sistema. Pero hay más opciones que la simple dicotomía entre redistribución y revolución. Y es necesario salir de esta autolimitacion, para empezar a presentar argumentos destinados no a paliar los efectos sino a combatir las causas. Esto hace necesario repensar cuestiones

¿Por qué no soy nacionalista? argumentos  para un debate racional “Cuando digo ‘ nacionalismo’ me refiero antes que nada al hábito de pensar que los seres humanos pueden clasificarse como si fueran insectos y que masas enteras integradas por millones o decenas de millones de personas pueden confiadamente etiquetarse como ‘ buenas’ o ‘ malas' ( …) Me refiero al hábito de identificarse con una única nación o entidad, situando a esta por encima del bien y del mal y negando que exista cualquier otro deber que no sea favorecer sus intereses ” George Orwell Los post ( 1 , 2 y 3 ), anteriores tenían como objetivo apuntar las bases de las ideas que vengo a resumir. La idea es dotar de armas para un debate pero también para la comprensión del fenómeno. El nacionalismo identitario, nuevo opio del pueblo, contiene los mismos peligros que la religión por su capacidad de dividir artificialmente el mundo que creado entre todos.  La nación no es algo natural, alg